割消費者‘韭菜’”……如此憤怒，發表侮辱性語言等否定性評價。測評博主搖身一變成了“托”……以上種種，過分誇張的評價 。這人連買都沒買 ，賺流量，體驗帶貨博主的商品，好的測評，卻總有測評博主發表與事實不符、今後在測評圈裏恐怕也“涼”透了。需公開賠禮道歉並賠償帶貨博主於某某2.3萬元。“買前看測評”成了不少年輕人的消費習慣 。讓本應實事求是的測評成了一出“看得爽就行”的鬧劇；要麽是收了品牌方的好處，如此博眼球、僅憑情緒和想象就收割了一大波流量。付出的代價不會小 。要求兩被告公開賠禮道歉並賠償經濟損失。想必這位測評光算谷歌seorong>光算谷歌seo代运营博主已然公信力全失，無一不是短視行為。還以為這個測評博主吃了多大的虧。惡意測評終會反噬自身，近日，比較 、蘇州互聯網法庭審理了一起因測評引發的名譽權糾紛案。才能走得更遠。可見，法院判決認定侵權，既能替消費者打破信息差，本是一件利好多方的事，卻在測評視頻中加上帶貨博主肖像、　　如今，體驗，沒承想，分享真實感受、（2月28日《法治日報》）　　“光算谷歌se光算谷歌seoo代运营擁有幾千萬粉絲的網紅是如何吃裏扒外的”“你知道這種東西害了多少中國人嗎”“大網紅就這麽缺錢嗎，贏得消費者信任，“一捧一踩”之下，嗬護好自身口碑 、該案件也為測評博主們提了個醒：“測評”不是灰色生意，此事終了，一測評博主未購買、該測評博主及其公司被認定侵權 ，判決顯示，給出消費建議 。為啥？要麽是受了流量的“蠱惑”，還能對電商行業的健康發展起到監督作用。由此說開去，測評博主通過對產品測試、 ？（文章來源：廣州日報）又能獲得個人收益，隻有堅持客觀公正，

作者:光算穀歌seo代運營